Flora Cantábrica

«Caos controlado», la nueva era de la historia de Oriente Próximo sin EE.UU.Controlled chaos», the new era in the history of the Middle East without EE.UU.

Tweet

……………..

«Caos controlado», la nueva era de la historia de Oriente Próximo sin EE.UU.

……..

…….

Controlled chaos», the new era in the history of the Middle East without EE.UU.

…..

…………..

RT Actualidad / Actualidad

……..

...

Etnopaisaje.com +  dibujos

…

……

….

…..

.

.

Los acontecimientos que últimamente ha vivido Oriente Próximo no deben analizarse como procesos sociales y económicos de cada país sino en función de la confrontación geopolítica entre las fuerzas que buscan aumentar su influencia en la zona.

……

……

Según opina el analista político Gumer Isáyev, citado por el portal Rodon.org, la primavera árabe no solo conllevó un cambio de regímenes en la región, sino que también debilitó considerablemente a los países que desempeñaban un papel importante en la geopolítica de Oriente Próximo, en particular, Egipto, Libia y Siria.

………

………

Isáyev cree que la «nueva era» en la historia de la región comenzó con el plan de George W. Bush de «democratización del Gran Oriente Medio» que, según el experto, no fue más que un intento de establecer la hegemonía estadounidense en esta zona. La Casa Blanca solo necesitaba deshacerse de los «restos» de la guerra fría como Irak, Libia, Siria e Irán. La guerra en Irak fue uno de los primeros ataques a la antigua estructura de Oriente Próximo y marcó el inicio de una nueva etapa en su historia.

……………

‘Auge y caída’ de Irán

…….

………

Por su parte, Irán fue capaz de utilizar este factor desestabilizador en sus fronteras para su propio beneficio. Varias autoridades estadounidenses exigían la continuación de la guerra en Irak a través de un ataque contra Irán. Pero las fuerzas de EE.UU. para un conflicto a gran escala no eran suficientes en aquel momento, considera Isáyev. Irán, no obstante, aprovechó la operación estadounidense en Irak para avanzar en el liderazgo regional.

………..

……..

Los iraníes ya habían contribuido en 1979 a la creación de la organización chií de Hezbolá, que se convirtió después de la guerra en el Líbano en 2006 en un símbolo de la resistencia contra Israel. Irán también comenzó a intervenir en el conflicto palestino prestando apoyo a Hamás en Gaza. En aquel entonces, la influencia iraní en la región alcanzó un nivel sin precedentes.

……..

…….

Pero la reconfiguración geopolítica de Oriente Próximo emergió en un lugar diferente: en las calles de Túnez, donde el joven vendedor de frutas Mohamed Bouazizi se suicidó en el acto que dio origen a la primavera árabe. La posibilidad del cambio de régimen en otros países árabes (especialmente en Siria) amenazaba con una transformación importante del equilibrio de poder en la región.

……..

……..

Si los acontecimientos en Túnez, Egipto y Libia no tuvieron un impacto directo en Irán, el conflicto sirio se ha convertido en un punto de inflexión para la república islámica. Isáyev subraya que el apoyo a Bashar al Assad comenzó a convertirla en el enemigo principal del «despertar árabe».

…..

……….

Asimismo, el comienzo de los disturbios en Siria provocó la disputa entre Hamás e Irán, ya que parte de los líderes del movimiento islamista palestino, que llevaban mucho tiempo en Damasco, expresaron su respaldo a la oposición siria. Por lo tanto, Irán dejó de ser el principal defensor de los palestinos.
…….

…….

La estratagema turca

……..

…..

Isáyev indica que tal vez el único país dispuesto a desafiar el liderazgo regional de Irán es Turquía. El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, logró mejorar la economía turca y duplicar el PIB del país. Ankara estableció cooperación económica con los países árabes, y su política de «cero problemas con los vecinos» dio excelentes resultados, por ejemplo, las relaciones hostiles con la vecina Siria fueron reemplazadas por una estrecha cooperación en diversos campos.

……

……….

Turquía también sustituyó a Irán en la posición de principal defensor de los palestinos: en 2009 en Davos, Erdogan se permitió criticar públicamente a Israel.

……..

………

Sin embargo, la primavera árabe resultó una prueba importante para Turquía. Ankara acogió con satisfacción la dimisión de Ben Ali y Mubarak, pero los acontecimientos en Libia, donde Turquía tiene grandes contratos, provocaron ciertas dudas a Erdogan. A pesar de todo, Turquía decidió aliarse con los

rebeldes. Cuando el ‘fuego revolucionario’ estalló en la vecina Siria, Ankara también apoyó a la oposición.

……..

……

El ‘abandono’ de su aliado Al Assad fue visto por las autoridades de Turquía como un ‘sacrificio necesario’, ya que gracias a esa decisión Turquía esperaba afianzarse aún más en un Oriente Próximo renovado. Sin embargo, Isáyev califica ese comportamiento de «grave error de cálculo» por parte de Ankara, dado que el presidente sirio actualmente no parece ceder sus posiciones, mientras que la guerra requiere que los turcos gasten grandes cantidades de dinero para mantener a los refugiados sirios y apoyar a los rebeldes.
…….

…….

El experto también señala que es evidente que la participación de Turquía en el conflicto sirio socavó la reputación del partido gobernante y que fue una de las causas de los disturbios en el parque Gezi.

…..

…..

Primacía temporal de Catar

…….

………

Hace unos 15 años pocos expertos podrían haber imaginado que Catar, pequeño Estado gasífero en el golfo Pérsico, fuera capaz de alcanzar el nivel de influencia sobre los procesos políticos en Oriente Próximo del que goza hoy en día. Pero la primavera árabe convirtió a este país en uno de los arquitectos de los proyectos políticos en la región. En los acontecimientos de Libia, Catar tuvo unos de los papeles principales. Además, la llegada al poder de los Hermanos Musulmanes en Túnez, Egipto y Marruecos también se debe a Catar.

……..

…..

La entonces unión entre Hermanos Musulmanes y Catar podía considerarse una de las alianzas más exitosas de la región: la organización musulmana más grande de Oriente Próximo necesitaba un patrón rico, al tiempo que Catar buscaba una plataforma para su expansión regional.

……

……….

Pero el éxito del país no duró mucho. Turquía, aliado de Catar en la cuestión siria, se quedó atrapada en las manifestaciones antigubernamentales, mientras que su aliado clave, los Hermanos Musulmanes egipcios, no fueron capaces de mantenerse en el poder y lo perdieron tras el golpe militar del pasado julio.

…..

……..

Arabia Saudita, ¿fuera del juego?

…….

…….

Arabia Saudita tenía suficientes razones para estar descontenta con la política de Catar. Pero lo que colmó la paciencia de las autoridades saudíes fueron las actividades cataríes durante la primavera árabe.

……

………

Los saudíes vieron una amenaza ideológica en el crecimiento de la influencia de los Hermanos Musulmanes ya que Arabia Saudita tenía miedo de perder su monopolio sobre el islam político, una de las razones por las que el país acogió con beneplácito el golpe militar en Egipto y el arresto del presidente egipcio Morsi.

……

………

Aunque las autoridades saudíes tratan de utilizar las consecuencias de la primavera árabe para consolidar su posición en la región, Isáyev opina que será muy difícil para el país avanzar en ello, ya que Arabia Saudita todavía no tiene un proyecto político como Irán o Turquía y no puede ofrecer un modelo alternativo de desarrollo. Arabia Saudita, a pesar de su riqueza y estrechos vínculos con EE.UU., tiene una estructura política muy arcaica y engorrosa que no permite que el Gobierno sea lo suficientemente flexible para la promoción efectiva de sus intereses.

…….

………

El caos sin fin

…..

………..

Últimamente, expertos en la geopolítica de Oriente Próximo hablan de la pérdida de la posición dominante de EE.UU. en la región, por lo que ya han empezado a aparecer varias especulaciones sobre quién se convertirá en el siguiente líder regional después de la ‘salida’ inminente de los estadounidenses de Oriente Próximo.

…….

…….

Isáyev concluye que la estrategia actual solo contribuye al mantenimiento de los persistentes conflictos de baja intensidad en la región, donde ninguna de las partes puede superar a la otra. Todo este «caos controlado» puede durar décadas, con una sola condición importante: el mantenimiento de las posiciones de EE.UU. como el principal proveedor de armas y el mayor importador de petróleo y gas y, por lo tanto, como un cierto punto de referencia para los principales actores geopolíticos del mundo.

…..

….

……

………..

Events which lately has lived near East should not analysed as social and economic processes in each country, but depending on the geopolitical confrontation between forces seeking to increase its influence in the area.

…….

…..

Says political analyst Gumer Isáyev, quoted by the Rodon.org portal, the Arab spring not only entailed a change of regimes in the region, but it also considerably weakened countries played an important role in the geopolitics of the Middle East, in particular, Egypt, Libya and Syria.

……………

Isayev believes that the «new era» in the history of the region began with the plan of George W. Bush’s «democratization of the great Middle East» which, according to the expert, was no more than an attempt to establish American hegemony in this area. The White House only needed to get rid of the «remains» of the cold such as Iraq, Libya, Syria and Iran war. The war in Iraq was one of the first attacks on the old structure of the Middle East and marked the beginning of a new stage in its history.

…………….

‘Rise and fall’ of Iran

……………

For its part, Iran was able to use this destabilizing factor on its borders for their own benefit. Several American officials demanded the continuation of the war in Iraq through an attack against Iran. But US forces.UU. for a conflict on a large scale were not sufficient at that time, considered Isayev. Iran, however, took advantage of the U.S. operation in Iraq to advance the regional leadership.

…………..

The Iranians had already contributed in 1979 to the creation of the Shiite organization Hezbollah, which it became after the war in the Lebanon in 2006 in a symbol of the resistance against Israel. Iran also began to intervene in Palestinian conflict to provide support to Hamas in Gaza. At that time, the Iranian influence in the region reached an unprecedented level.

…………..

But Middle East geopolitical reconfiguration emerged in a different place: on the streets of Tunisia, where the young fruit vendor Mohamed Bouazizi committed suicide in the Act which gave rise to the Arab spring. The possibility of regime change in other Arab countries (especially in Syria) threatened with a major transformation of the balance of power in the region.

……………

If the events in Tunisia, Egypt and Libya did not have a direct impact on Iran, the Syrian conflict has become a turning point for the Islamic Republic. Isayev stressed that support for Bashar Al-Assad started to become the main enemy of the «Arab Awakening».

……….

Also the start of riots in Syria provoked the dispute between Hamas and Iran, as part of the leaders of the Palestinian Islamist movement, which had been long in Damascus, expressed their support for the Syrian opposition. Therefore, Iran ceased to be the main defender of the Palestinians.

……………..

The Turkish stratagem

Isayev indicated that perhaps the only country willing to challenge the regional leadership of Iran is Turkey. The Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, managed to improve the Turkish economy and doubling the country’s GDP. Ankara established economic cooperation with Arab countries, and its policy of «zero problems with neighbours» gave excellent results, for example, hostile relations with neighboring Syria were replaced by a close cooperation in various fields.

………….

Turkey also replaced Iran in the position of leading advocate of the Palestinians: in 2009 in Davos, Erdogan was allowed to publicly criticize Israel.

…………

However, the Arab spring proved a major test for Turkey. Ankara welcomed the resignation of Ben Ali and Mubarak, but the events in Libya, where Turkey has large contracts, provoked doubts to Erdogan. Nevertheless, Turkey decided to ally with the rebels. When the ‘revolutionary fire’ broke out in neighboring Syria, Ankara also supported the opposition.

……………

‘Abandonment’ of his ally Al-Assad was seen by the authorities of Turkey as a ‘necessary sacrifice’, since thanks to that decision Turkey expected to strengthen further in a renewed Middle East. However, Isayev qualifies the behavior of»grave miscalculation» by Ankara, since Syrian President currently does not seem to give up their positions, while war requires Turks to spend large amounts of money to keep Syrian refugees and support to the rebels.

…………..

The expert also notes that it is clear that the participation of Turkey in the Syrian conflict has undermined the reputation of the ruling party and was one of the causes of the disturbances in the Gezi Park.

…….

Temporary primacy of Qatar

…………..

About 15 years ago few experts could have imagined that Qatar, small State gas in the Persian Gulf, was able to reach the level of influence on the political process in the Middle East that it enjoys today. But the Arab spring turned this country into one of the architects of the political projects in the region. In the events of Libya, Qatar was one of the main roles. In addition, the coming to power of the Muslim Brotherhood in Egypt, Tunisia and Morocco is also due to Qatar.

…………….

The then union between Muslim Brotherhood and Qatar could be considered one of the most successful alliances in the region: the Middle East’s largest Muslim Organization needed a rich patron, at the time that Qatar wanted a platform for regional expansion.

…………….

But the success of the country did not last long. Turkey, ally Qatar in the Syrian issue, been caught up in the anti-Government demonstrations, while its key ally, the Egyptian Muslim Brotherhood, were not able to stay in power and lost it after the coup military past

……

………….

Saudi Arabia, are out of the game?

………….

Saudi Arabia had enough reasons to be dissatisfied with the policy of Qatar. But what broke the patience of the Saudi authorities were Qatari activities during the Arab spring.

……………

The Saudis were threatening ideological in the growth of the influence of the Muslim Brotherhood since Saudi Arabia was afraid of losing their monopoly on political islam, one of the reasons why the country had welcomed the military coup in Egypt and the arrest of Egyptian President Morsi.

…………………

Although the Saudi authorities are trying to use the consequences of the Arab spring to consolidate its position in the region, Isayev says that it will be very difficult for the country to move forward on it, since Saudi Arabia still does not have a political as Iran or Turkey project and cannot offer an alternative model of development. Saudi Arabia, despite its wealth and close ties with the us.UU., has a very archaic and cumbersome political structure that does not allow that the Government is flexible enough for the effective promotion of its interests.

……….

Chaos without end

……………

Lately, the geopolitics of Middle East experts talk about the loss of America’s dominant position.UU. in the region, so they have already begun to appear several speculations about who will become the next regional leader after the imminent departure of Americans in the Middle East.

……..

…….