Flora Cantábrica

Vicenç Navarro,habla claro

Tweet

……………………………..

Vicenç Navarro,habla claro

…

Etnopaisaje.com

Vamos a la tertulia del University College

……

Interviene el moderador: Vicente Navarro me ha dejado impresionado, como habla el tio,y que cosas dice, recogemos algunos de sus escritos. En el  mundo capitalista los Nuevos ricos muchos con Franco y después de Franco, han pensado ingenuamente que la caída del comunismo se debió a que la  pretensión del reparto mas equitativo de la riqueza fracasó. Pero el comunismo no cayó por el reparto equitativo de la riqueza sino porque no logró hacerlo y sus lideres se corrompieron y se enriquecieron al igual que lo hacen muchos de los políticos actuales de las democracias europeas (porque se ve como cosa natural, al igual que lo hacían los seguidores de Lenin).

….

La presión fiscal vendrá mas tarde o mas temprano, no hace falta reinventar el comunismo para que suceda, solo cuando en los países haya democracia de veras …,y la habrá

…

Pero como va  a suceder esta profunda reforma fiscal que dice Vicenc Navarro?, si los partidos políticos  buscan el consenso a todas horas   y evitan votar,  porque se pierde mucho tiempo.

…

Pero las democracias occidentales caerán porque  llegará un momento en que los políticos ya no se podrán hacerse ricos y no les valdrá el consenso.

..

The moderator intervenes: Vicente Navarro has impressed me, as speech, and says things, we collect some of his writings. In the capitalist world’s new rich many with post-Franco and Franco have thought naively that the fall of communism was due to the claim of more equitable distribution of wealth failed. But communism did not fall for the equitable distribution of wealth but because they failed to do so and their leaders were corrupt and enriched as do many of today’s politicians of European democracies (because it looks like a natural thing, like did the followers of Lenin).

The tax burden will come later or earlier, no need to reinvent communism to happen only when there is democracy in countries really …, and will
But as will happen this deep fiscal reform Vicenc says Navarro? If political parties seek consensus and avoid at all hours to vote because much time is wasted.
But Western democracies fall because there will come a time when politicians can no longer be making them rich and not worth the consensus.

…..

Por qué se necesita la reforma fiscal

…

LA SITUACIÓN EN ESPAÑA

Nos dice : Vicenç Navarro

……..

Tal visión socioliberal apareció también en la corriente Nueva Vía que lideró el candidato Zapatero. Economistas influyentes en tal vía escribieron libros sobre el futuro del socialismo, en los que se subrayaba la necesidad de disminuir las expectativas populares hacia el estado. Tenía que romperse –decían tales autores- con la actitud tradicional en la socialdemocracia, que exigía un mayor protagonismo del sector público, con aumento de los impuestos y del gasto público. Estas ideas debían abandonarse, creándose una nueva cultura, o nueva vía, en la que bajar impuestos era también una señal de identidad del socialismo, todo ello dicho y subrayado en el país de la UE que tenía (y continúa teniendo) la menor carga fiscal y menor gasto público (incluyendo gasto público social) de la Unión Europea. De esta manera, las políticas fiscales del Sr. Rato y del Sr. Solbes, apenas de diferenciaron: su objetivo era bajar el mayor número posible de impuestos. Esta disminución (iniciada ya en el año 1993, pero acentuada de forma muy marcada a partir de 1996) fue acompañada con un aumento de su regresividad, causa de que las rentas del capital y de las clases pudientes alcanzaran niveles sin precedentes (Ver “Las consecuencias de la regresividad fiscal”, Público, 03.09.09). En realidad, la polarización de las rentas en España y en Europa ha alcanzado niveles sin precedentes. Nunca antes los ricos habían ganado tanto dinero. Éstos, en su búsqueda por conseguir la máxima rentabilidad en sus inversiones, invirtieron en actividades especulativas –como las inmobiliarias- que guiaron el desarrollo capitalista en los últimos quince años, iniciadas por el gobierno conservador liberal y continuadas por el gobierno socialista.

….

En España, las propuestas de reforma fiscal son excesivamente moderadas y tienen el problema añadido de que el gobierno las justifica como necesarias para reducir el déficit del estado, convirtiendo una política pública de clara orientación redistributiva en una medida meramente de buena gestión pública. Lo que el gobierno olvida es que para la gente normal y corriente –las bases electorales de las izquierdas- la reducción del déficit del estado es un tema que les importa poco. “Reducir el déficit” es una categoría genérica que no mueve a las bases electorales de las izquierdas. Lo que les importa más (el 78% de la población considera que las desigualdades en España son demasiado grandes) es que la distancia entre lo que son y lo que tienen ellos –la mayoría de la población- y los ricos, es demasiado elevada. Perciben, con razón, que la igualdad de oportunidades en este contexto no es realizable. Y de ahí su protesta.

…..

Como he indicado en varias ocasiones (ver mi sección Política Económica enwww.vnavarro.org) si España tuviera la política fiscal de Suecia, el estado español ingresaría 200.000 millones de euros más de los que recibe, con los cuales se podría, además de reducir el déficit, crear cinco millones de nuevos puestos de trabajo, permitiendo que el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar (muy poco financiados en España) pasara del 10% que tiene ahora al 24% que tiene Suecia.

…..

Ello permitiría eliminar el desempleo, crear una gran demanda, estimular la economía y corregir el enorme déficit social de España. Que esto no ocurrirá se debe a razones políticas y al sesgo neoliberal que existe en la mayoría de las instituciones mediáticas y políticas del país, tanto en España como en sus CCAA, incluyendo Catalunya.

………………………