This entry was posted on jueves, enero 27th, 2011 at 12:08 and is filed under Etnopaisaje. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Cancún, tras Copenhague, final de un falso camino. Cancun, after Copenhagen, the end of a false path
…………………..
Cancún, tras Copenhague, final de un falso camino
Vamos a la tertulia del University College
.
El moderador interviene: Desde los noventa, hasta hace poco, hemos asistido a un «debate» mundial sin precedentes sobre la cuestión del Cambio Climático, que se ha llegado a colocar en estos últimos años como el principal problema de la Humanidad de cara al futuro. Nunca el Capitalismo Global había dedicado tamaña atención a un problema ambiental, cuando en general los había minusvalorado, o en todo caso «abordado» dentro de su lógica, debido a la dimensión de ciertos impactos y a la presión social e institucional suscitada. Llama la atención la tremenda atención internacional (NNUU), estatal, científica, empresarial y social que ha despertado esta cuestión activada como ninguna otra por los mass media, o por una gran parte de ellos. Sin el concurso de los medios de comunicación de masas, y sin el apoyo de muy importantes sectores de los poderes globales ligados a ellos, este tema no habría adquirido nunca la dimensión que ha tomado. No hace falta más que ver la atención que se dedica en los medios e instituciones a la Crisis Energética o a la Crisis Ecológica, en general las grandes olvidadas. Ahora que parece que se agota un poco este gran tema en la escena internacional, tras el fracaso de las cumbres de Copenhague y Cancún (aunque ésta se haya intentado vender como un «éxito»), y que se asienta paulatinamente la niebla que ocultaba ciertos intereses no directamente confesados relacionados con el Cambio Climático.
“Una Verdad Incómoda” de Al Gore consigue un Oscar, y hasta a la academia sueca de los Premios Nobel (que recaen también sobre Al Gore y el presidente del IPCC).
El alcance mediático y social de su mensaje fue innegable, poniendo el Cambio Climático en el frontispicio de las preocupaciones mundiales. En ese contexto, se convocan “días de acción global contra el Cambio Climático” (apagones ciudadanos y de los principales edificios y monumentos mundiales), con un apoyo institucional y mediático sin precedentes, a través de la Alianza para la Protección del Clima, en la que participan activamente Al Gore y WWF.
La gran impulsora institucional del Protocolo de Kyoto es la UE. Sin ella, su aprobación hubiera sido sencillamente inviable. Seguramente una de las razones principales de este protagonismo es la alta dependencia externa de la UE respecto de los combustibles fósiles, y la necesidad forzosa de reducir su consumo.
Copenhague es el final de un camino de participación de la “Sociedad Civil” que empieza en 1992 .
Los desacuerdos de la cumbre de Copenhaghe con la sociedad civil obliga a la dirección de la misma a expulsar a la gran mayoría de sus representantes, muchos de los cuales confluyen en el exterior con una muy amplia movilización unitaria de los grupos que cuestionaban todo el marco de la cumbre y sus contenidos (Climate Justice Now y sectores autónomos). Es decir, que planteaban abiertamente que no es posible enfrentar el Cambio Climático, sin cuestionar el funcionamiento del Capitalismo Global (¡System Change, not Climate Change!)..
En Cancún se logra una falsa e insustancial “unanimidad” en el último minuto .En EEUU, donde el auge de la extrema derecha nacionalista y reaccionaria del Tea Party ha hecho bascular aún más la opinión anti-Kyoto de los republicanos, aparte de que Obama ha perdido la mayoría de una de las cámaras, haciendo aún más difícil cualquier progreso en este sentido. Y es por todo ello por lo que la cita de Cancún no logra atraer a casi ningún jefe de Estado de relevancia. Al contrario que Copenhague. Evo Morales es prácticamente el único que aparece por Cancún.
Por otro lado, ¿a quien le va a interesar el incremento de la temperatura y la subida del nivel del mar en el 2050, cuando se queda sin trabajo,no puede llegar a fin de mes, está endeudado hasta las cejas, le desahucian del piso, le quitan la protección social, le reducen drásticamente las pensiones, se dispara el coste de la vida, le encarecen y disminuyen los servicios públicos?..
Como dice el refrán: no hay mal que por bien no venga. El agotamiento de la “lucha” contra el Cambio Climático y el fracaso de las “soluciones” institucionales para abordarla, pueden ayudar a abrir como hemos dicho nuevos escenarios que para nada serán fáciles, pero que aportarán quizás otro aire fresco de cara al futuro.
El Movimiento por la Justicia Climática Global ha incorporado a nuevos y activos actores como Vía Campesina, que plantea que son los mundos campesinos e indígenas tradicionales (todavía unos 2000 millones de personas a escala global) los que verdaderamente enfrían el Planeta, por su bajo consumo energético y carácter no industrializado.
La única forma de hacer frente al Cambio Climático en marcha es transformar de
raíz un sistema urbano-agro-industrial mundial totalmente injusto y depredador (System Change,not Climate Change, como se decía en las calles de Copenhague) y esto probablemente no se logre sin un fuerte y complejo impulso transformador de las formas de vida y producción, mediante su relocalización y desmercantilización, desde abajo y al margen y en contra de las estructuras de poder existentes, aunque lidiando e influyendo sobre ellas en la medida de lo posible .No temamos pues romper con las dinámicas impuestas por las CMNUCC ( La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) para poder caminar hacia Otros Mundos Posibles. Es más, celebremos y precipitemos su fracaso, y en todo caso impulsemos su transformación profunda. Su modificación total.
………………………………………………..
……………………………………
……………………………
……………………
Androsace vitaliana Flora of Spain
…………………………………………..
…………………………………………
Cancun, after Copenhagen, the end of a false path
Come to the gathering of University College
.
The moderator intervenes: Since the nineties, until recently, we have witnessed a «debate» unprecedented worldwide on the issue of Climate Change, which it has been placed in recent years as the main problem of humanity for the future . Global Capitalism never so great attention was devoted to an environmental problem when there was generally underestimated, or at least «addressed»in its logic, because the size of certain impacts and social and institutional pressure raised. Struck by the tremendous international attention (UN), national, scientific, business and social changes have raised this issue as any other selected by the mass media, or a large part of them. Without the cooperation of the mass media, and without the support of important sectors of the global powers connected with them, this issue would not have acquired a dimension which has never taken
No need to look at the attention paid in the media and institutions to the Energy Crisis or the Ecological Crisis, in general forgotten ones. Now it seems that this runs a bit big issue on the international scene, after the failure of the Cancun summit in Copenhagen (even though it is trying to sell as a «success»), and gradually settles fog hid certain Interest confessed not directly related to Climate Change.
. ‘An Inconvenient Truth «Al Gore gets an Oscar, and even the Swedish Academy Nobel Prizes (which also fall on Al Gore and President of the IPCC).
The scope of social media and its message was undeniable, putting climate change at the forefront of global concerns. In this context, are called «days of global action against climate change» (blackouts citizens and major buildings and monuments in the world), with institutional support and unprecedented media, through the Alliance for Climate Protection in actively involving Al Gore and WWF.
The large institutional driving Kyoto Protocol is the EU. Without it, their approval would have been simply impossible. Probably one of the main reasons for this prominence is the high external dependency of the EU on fossil fuels, and forced the need to reduce consumption.
Copenhagen is the end of a way of involving the «Civil Society» beginning in 1992.
Disagreements Copenhaghe summit with civil society requires the address of it to expel the vast majority of their representatives, many of which converge on the outside with a very broad mobilization unitary groups who questioned the whole framework the summit and its contents (Climate Justice Now and independent sectors). That is, open plan can not address climate change, without compromising the functioning of Global Capitalism (System Change, Not Climate Change!) ..
Cancun is a false and unsubstantiated achieved «unanimity» in the last minute. In the U.S., where the rise of far right nationalist and reactionary Tea Party has further tilted the anti-Kyoto view from Republicans than Obama has lost most of the cameras, making it more difficult for any progress in this regard. And all of this that the appointment of Cancun can not appeal to almost any head of state significance. Unlike Copenhagen. Evo Morales is practically the only one that appears in Cancun
On the other hand, who else will interest the increase in temperature and sea level rise in 2050, when you lose your job, you can not make ends month, is indebted to his eyebrows, he evicted the floor, take away social protection, will drastically reduce pensions, it triggers the cost of living, expensive and will reduce public services? ..
The depletion of the «fight» against climate change and the failure of the «solutions» institutional dealing with it, may help open new scenarios as we have said that nothing will be easy, but perhaps provide another fresh air for the future
The Movement for Global Climate Justice has added to new and active players such as Via Campesina, which states that are traditional farmers and indigenous worlds (still some 2000 million people globally) that actually cool the planet, for low power consumption energy and non-industrialized.
The only way to cope with climate change is underway following a change of agro-industrial urban world totally unfair and predatory (System Change, Not Climate Change, as stated in the streets of Copenhagen) and this is probably not achieved without a strong impulse transformer complex forms of life and production, through its relocation and commodification, bottom and outside and against the existing power structures, but struggling and influencing them to the extent possible. Do not be afraid of breaking it with the dynamics imposed by the UNFCCC (The United Nations Framework Convention on Climate Change) to walk to other possible worlds. Moreover, we celebrate and rush their failure, and in any case push ahead with its profound transformation. Total amendment.