This entry was posted on viernes, junio 18th, 2010 at 14:12 and is filed under Biogeografia (Biogeograhy) del norte de España (Spain). You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Helianthemum tinetense.The use of phytosociological methods in Taxonomy Research
………………………..
¿Porqué nos llamó la atención el Helianthemum de Tineo?…al estar levantando inventarios en un brezal-tojal acidófilo del Rodical, nos sorprendió la presencia de un Helianthemum con aspecto de H. nummularium pero no sobre calizas , su hábitat natural.
Analizándolo pensamos que se trataba del H.rothmaleri, y así lo publicamos en los Anales del Cavanilles.
Posteriormente nos desplazamos a Lardeira (Orense) localidad que Lacaita encontró un Helianthemum que se lo dedicó a Rothmaler Lacaita , inmediatamente nos dimos cuenta que el Helianthemum de Tineo no se parecía en nada al rosmasleri, salvo en la ecología, pues ambos formaban parte de brezales acidófilos.
Casualmente al regreso pasamos por Piornal( Orense) y en un brezal acidiofilo al igual que en el Rodical ,hallamos poblaciones idénticas al Helianthemum tinetense.
Después de pasados más dos décadas de su hallazgo, se me ocurre esta reflexión, es posible que las dos razas acidofilas de Helianthemun sean una respuesta genecológica al pasar de su hábitat calizo al acido (cuarcitas,pizarras).
Por otro lado tanto Rothmaler como yo, utilizábamos la fitosociología para el análisis de paisaje.Es decir, para estudioso de la flora, era muy difícil percatarse de este ecotipo o raza ecológica según Turesson (1922), pues aunque existen caracteres morfológicos claramente diferenciables en el campo del H.numularium, es posible que le pasaran desapercibidos.
¡Claro está, que Braun-Blanquet fue un hombre genial¡
Bien es verdad que H.tinetense, mas que vivir en los brezales está en los taludes de carretera con algunos brezos,pero no pasa al interior del brezal.¿Porqué?…será un adaptación al cambio climático?…siempre estaremos en la duda…
………………..
…………………………….
Palacio Omaña (Cangas del Narcea)
…………………..
……………………………………………………
………………………………………..
……………………….
…………………………………
………………………………..
……………………………………
……………………………
…………………………………………………..
……………………….
………………………..
……………………………..
El binomen Helianthemum tinetense Mayor & Fernández Benito in Fontqueria 48: 90 (1997) fue acuñado para reunir bajo la categoría específica una serie de poblaciones silicícolas repartidas por el occidente asturiano y las montañas orientales de Galicia, que llamaron poderosamente la atención de uno de los firmantes mientras recababa datos fitosociológicos en el occidente asturiano por la incongruencia entre su semejanza morfológica al H. nummularium (L.) Mill. y su comportamiento ecológico marcadamente acidófilo, en el seno de brezales lusoatlánticos. Aun indudablemente afín, en efecto, a la forma calcícola de nummularium común en los territorios cantábricos, varias características morfológicas parecen asociarse a la segregación ecológica y geográfica y hablar a favor de la existencia de un taxon occidental
————————————————————————————————-
Helianthemum tinetense Mayor & Fern. Benito in Fontqueria 48: 90 (1997).
……………………
…………………
Nuestras reflexiones mas recientes acerca del origen de esta nueva especie, después de haberla descubierto en 1978 en el Rodical, Tineo, nos obligan a relacionarla con el Cambio Climático (gracias a un Proyecto de Investigación que nos concedió el Prof. Vaquez sobre el Cambio climático en 1997, cuando era Rector Magnifico del Universidad de Oviedo
……………..
En los primeros momentos que Margarita Fernández Benito y yo lo vimos en un brezal acidofilo del Rodical, pensamos que ser trataba de una raza ecológica de H.nummulariun., y en realidad seguimos manteniendo la misma opinión.
En aquella época me preguntaba..¿Porqué H nummularium pasó de su hábitat calizo a otro siliceo en teoría mas frío?… no había explicación convincente….
ahora pensamos que tal vez esta nueva especie haya surgido por el Cambio climático
……………………………………………………………………………………………………….
…………………………..
….
————————————-
Gera (Tineo, Asturias), UTM huso 29T (m) X=673780, Y=4767528, 570 m. 1. Ulex gallii, 2. Quercus pyrenaica, 3. Lonicera periclymenu, 4. Holcus mollis, 5. Castanea sativa, 6. Asplenium onopteris, 7. Cytisus multiflorus, 8. Halimium alyssoides, 9. Erica cinerea, 10. Pseudarrhenatherum longifolium, 11. Helianthemum tinetense, 12. Anarrhinum bellidifolium, 13. Betula pubescens subsp. celtiberica, 14. Fraxinus excelsior, 15. Agnus glutinosa, 16. prado de siega con Dactylis glomerata, 17. Juncus conglomeratus, 18. Apium nodiflorum, 19. Salix atrocinerea. (Dibujo de M. Mayor).
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
………………………………….
– San Antolín de Ibias (Ibias, Asturias), UTM huso 29T (m) X=673780, Y=4767528, 293 m, exp. W. 1. Cytisus multiflorus, 2. Halimium alyssoides, 3. Erica australis subsp. aragonensis, 4. Jasione montana, 5. Logfia minima, 6. Arenaria montana, 7. Helianthemum tinetense, 8. Carex distachya, 9. Genistella tridentata, 10. Tolpis barbata, 11. Daboecia cantabrica, 12. Lithodora prostrata, 13. Quercus pyrenaica (pl.), 14. Erica cinerea. (Dibujo de M. Mayor).
………………………………
………………………………..
Entre San Martín de Oscos y Pesoz (Asturias), UTM huso 29T (m) X=668043, Y=4790272, 585 m. 1. Quercus pyrenaica, 2. Ulex europaeus, 3. Pinus pinaster, 4. Erica umbellata, 5. Erica australis subsp. aragonensis, 6. Genistella tridentata, 7. Halimium alyssoides, 8. Lithodora prostrata, 9. Helianthemum tinetense, 10. Anarrhinum bellidifolium. (Dibujo de M. Mayor).
…………………………………………..
– Grandas de Salime (Asturias), UTM huso 29T (m) X=673911, Y=4785440, 225 m. exp. SE. 1. Cytisus multiflorus, 2. Festuca indigesta, saltem s.l., 3. Anthoxanthum aristatum, 4. Tuberaria guttata, 5. Erysimum linofolium, 6. Sedum forsterianum, 7. Lithodora prostrata, 8. Helianthemum tinetense, 9. Tapiza villosa, 10. Erica cinerea, 11. Arenaria montana 12. Senecio lividus, 13. Anarrhinum bellidifolium. (Dibujo de M. Mayor).
————————————————–
………………………………………………..
San Antolín de Ibias (Ibias, Asturias), UTM huso 29T (m) X=673019, Y=4769694, 270 m. 1. Arbutus unedo, 2. Micropyrum tenellum, 3. Holcus gayanus, 4. Sedum hirsutum, 5. Quercus pyrenaica, 6. Fraxinus angustifolia, 7. Helianthemum tinetense, 8. Campanula lusitanica, 9. Erica australis subsp. aragonensis, 10. Senecio lividus. (Dibujo de M. Mayor).
…………………………………..
| Nº inventario |
1 |
7 |
8 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
9 |
| Altitud (m.s.n.m.) |
240 |
350 |
230 |
225 |
530 |
370 |
320 |
530 |
245 |
| Inclinación (%) |
90 |
90 |
70 |
75 |
75 |
35 |
90 |
50 |
90 |
| Exposición |
E |
W |
SE |
E |
S |
S |
W |
W |
S |
| Cobertura (%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
95 |
100 |
100 |
100 |
80 |
| Área (m2) |
5 |
10 |
5 |
10 |
10 |
20 |
3 |
3 |
10 |
| Helianthemum tinetense |
3.4 |
3.3 |
2.3 |
1.1 |
3.3 |
+.2 |
3.4 |
+ |
1.1 |
| Erica cinerea |
– |
– |
3.4 |
1.1 |
1.1 |
2.2 |
3.3 |
1.2 |
2.2 |
| Lithodora prostrata |
– |
1.1 |
– |
2.2 |
1.1 |
– |
2.2 |
1.1 |
2.2 |
| Cytisus multiflorus |
+.2 |
– |
2.2 |
2.2 |
– |
– |
+ |
3.3 |
3.3 |
| Halimium alyssoides |
– |
– |
– |
– |
2.3 |
1.1 |
– |
3.3 |
– |
| Jasione montana |
1.1 |
1.1 |
– |
– |
– |
1.1 |
1.1 |
– |
– |
| Senecio lividus |
– |
– |
(+) |
1.1 |
1.1 |
– |
1.1 |
– |
– |
| Arenaria montana |
– |
– |
1.2 |
2.2 |
– |
1.1 |
– |
+ |
1.1 |
| Anthoxanthum aristatum |
3.3 |
– |
– |
1.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
| Holcus gayanus |
3.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
| Anarrhinum bellidifolium |
2.2 |
1.1 |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
| Sedum brevifolium |
+ |
– |
– |
1.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
| Festuca indigesta, saltem s. l. |
+.2 |
– |
– |
1.1 |
– |
– |
– |
– |
1.1 |
| Tuberaria guttata |
+ |
1.1 |
– |
2.2 |
– |
– |
– |
– |
– |
| Agrostis curtisii |
– |
– |
– |
– |
1.1 |
2.2 |
– |
– |
– |
| Quercus pyrenaica (pl.) |
– |
– |
– |
– |
– |
+.2 |
+ |
– |
– |
| Genistella tridentata |
– |
– |
– |
– |
– |
1.2 |
– |
1.2 |
– |
| Digitalis purpurea |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
1.1 |
+ |
– |
| Erica arborea |
– |
– |
– |
+.2 |
– |
– |
– |
1.1 |
1.1 |
| Carex distachya |
– |
2.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
| Sedum forsterianum |
3.3 |
3.3 |
2.3 |
– |
– |
– |
– |
– |
2.2 |
| Canpanula lusitanica |
+ |
1.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
| Andryala integrifolia |
1.1 |
1.1 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
| Briza máxima |
1.1 |
– |
2.2 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
| Erysimum linifolium |
– |
1.1 |
2.2 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
| Thapsia villosa |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
Especies solo presentes en un inventario: Teesdalia nudicaulis 1.1 en 2. Quercus robur 2.2, Cistus psilosepalus 2.3, Daboecia cantabrica 1.2, Centranthus calcitrapae 1.1, Hypericum pulchrum y Lactuca serriola +, en 3. Ulex gallii, 3.4, Erica australis subsp. aragonensis 3.3, Teucrium scorodonia 1.1, Cytisus scoparius +.2 y Pseudarrhenatherum longifolium + en 4. Hypericum linariifolium 2.2 en 5. Logfia minima 1.1 y Silene nutans + en 6. Corrigiola telephiifolia 1.1, Sesamoides suffruticosa 1.1 y Saxifraga clusii subsp. lepismigena (+) en 8. Asplenium onopteris + en 9.
…………………………………………..
Localidades: 1, 2, 8 y 9: orilla occidental del embalse de Salime (Grandas de Salime, 29TPH7385); 3: entre Villarín y Torga (Ibias), 29TPH8456; 4, 5 y 7: inmediaciones de San Antolín (Ibias, 29TPH706); 6: camino de San Félix (Tineo, 29TQ0095).
………………………………
Nota: En la publicación de I Congreso de Estudios Asturianos Tomo VI, en los gráficos que ahora acompaño,se confudieron los textos de las figuras, los válidos son los que yo adjunto ahora ya corregidos.
………………………
………………………………….
………………………………..
…………………………………..
……………………
…………………………………..
………………………
…………………………………….
…………………………………….
………………
…………………………….
…………………………………
…………………………….
–
…………….