Flora Cantábrica

Nueva polémica por el glifosato: culpan a Monsanto de manipular estudios.New controversy over glyphosate: blame Monsanto manipulate studies

Tweet

……..

 

…………..

Nueva polémica por el glifosato: culpan a Monsanto de manipular estudios

….

..

RT

….

…

 

 

 

 

 

 

……

New controversy over glyphosate: blame Monsanto manipulate studies

……….

…….

Varias oenegés denuncian que las autoridades europeas se habrían valido de estos informes para renovar la autorización de venta del producto en la UE.

….

..

 

Un grupo de oenegés ha denunciado este miércoles a la empresa Monsanto y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) por una supuesta manipulación de estudios científicos que encubren los verdaderos efectos del glifosato, informa AFP.

…….

……

«Creemos que las autoridades europeas y los empresarios han intentado mantener el glifosato en el mercado europeo mediante interpretaciones distorsionadas de los análisis a pesar de sus probables efectos cancerígenos», cita la agencia a Josef Unterweger, el representante de la asociación Global 2000, que encabeza el grupo de denunciantes.

…………..

A pesar de que el pasado marzo la Organización Mundial de la Salud declaró que el glifosato es probablemente cancerígeno, la Comisión Europea respaldó la renovación de su autorización de venta después de que la EFSA publicara un informe cuestionable basado en estudios de la propia Monsanto, que consideró ‘improbable’ el carácter cancerígeno del pesticida.

…………..

Los días 7 y 8 de marzo un comité de expertos de diferentes países de la UE tiene previsto decidir si renueva la autorización de venta del glifosato, que prescribe a finales de junio

 

 

 

….

…..

Several NGOs reported that European authorities would have used these reports to renew the authorization of sale of the product in the EU.

……………..

A group of NGOs has denounced Wednesday the Monsanto Company and the European authority for food safety (EFSA for its acronym in English) by an alleged manipulation of scientific studies that conceal the true effects of glyphosate, reports AFP.

…………………

 

«We believe that the European authorities and entrepreneurs have tried to keep glyphosate in the European market through distorted interpretations of the analysis despite its probable carcinogenic effects,» the Agency quoted Josef Unterweger, the representative of the Association Global 2000, which leads the Group of complainants.

….

 

While last March, the World Health Organization declared that glyphosate is probably carcinogenic, the European Commission supported the renewal of its authorisation for sale once the EFSA published a questionable report based on studies of the own Monsanto, which considered the carcinogenic nature of pesticide ‘unlikely’.

…..

 

On 7 and 8 March a Committee of experts from different countries of the EU intends to decide if it renews the authorization of sale of glyphosate, which prescribes in late June