This entry was posted on miércoles, enero 27th, 2016 at 14:07 and is filed under Divulgación, Etnopaisaje, Mis Dibujos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
¿Cómo planea Hombre de Davos para hacer frente a la desigualdad?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
¿Cómo planea Hombre de Davos para hacer frente a la desigualdad?
…….
…..
….
How does Davos Man plan to tackle inequality
….
…..
…..
Trasnational Institute
……….
Se ha convertido en una tradición anual. Cada año, Oxfam publica estadísticas impactantes sobre la desigualdad pocos días antes de la elite mundial se reúnen en el Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza – un evento sólo por invitación, que los fondos de cobertura multimillonario y filántropo George Soros, una vez llamó una «gran fiesta» .
……
………..
Este año no fue diferente. De hecho, el informe de Oxfam lleva a casa el hecho de que la desigualdad es cada vez empeora rápidamente. En 2010, la cantidad de 388 individuos fue equivalente a la de la mitad más pobre de fondo del mundo; cinco años más tarde, a tan sólo 62 individuos tenían la misma riqueza como la mitad inferior. La riqueza de los más ricos 62 había aumentado en ese período de cinco años en un 44 por ciento, mientras que los activos del medio más pobre había disminuido su valor en un 41 por ciento. Oxfam concluye: «Lejos de goteo hacia abajo, ingreso y la riqueza están en lugar de ser succionados hacia arriba a un ritmo alarmante.»
…….
……
Jefes corporativos que WEF sirve y celebra, sin duda, se benefician de estos flujos de riqueza, en parte debido a que poseen la maquinaria que ‘bombas’ hacia arriba. Entonces, ¿qué hace un típico hombre de Davos ‘pensar en la redistribución hacia arriba? En la superficie, parece que están preocupados. WEF élite encuestas desde 2012 han digitado «disparidad de ingresos severa» como fuente grave de riesgo tanto para la estabilidad social y política y el poder adquisitivo expandido tan vital para el resultado final de la empresa.
…..
………
En estas encuestas de percepción del riesgo entre «comunidades de líderes» del Foro Económico Mundial, la atención a la desigualdad es a veces fuerte, a menudo no. Pero en términos generales sus puntos de vista han llegado a hacerse eco reciente charla en niveles altos en el mundo de la ayuda y el desarrollo, especialmente en el FMI, que también ha comenzado a enviar señales de que la desigualdad es mala para el crecimiento económico.
……
………..
Remedios? Reciclaje fallado paradigmas
…..
……….
Entonces, ¿qué es lo que proponen como solución? Documento reciente del Foro Económico Mundial, El Crecimiento y el Desarrollo Inclusivo 2015 da algunas perspectivas. A pesar de que deja de lado las cuestiones de lo que impulsa la desigualdad, el Informe hace al menos aceptar que «un consenso geográfica como ideológicamente diversa ha surgido que se requiere una mejora de nuevo, o al menos significativamente, modelo de crecimiento económico y el desarrollo». ¿Eso significa consignando modelo neoliberal actual, que ha creado la transferencia de riqueza hacia arriba para basura montón de la historia? Tal vez no es una gran sorpresa que la respuesta es – no, en absoluto.
……..
……
Más bien, el informe del FEM-Pooh poohs redistribución y políticas Skilling-up como demasiado estrecho en su alcance. En su lugar, da volumen de crecimiento globalizado y como de costumbre, con el argumento de que es importante no «perder la oportunidad plena de adaptar o ‘ajuste estructural’ la propia economía» a las fuerzas globales que se presentan. Con el Foro Económico Mundial, como una vez dijo Yogi Berra, es como un déjà vu de nuevo.
……..
……..
Más allá de la galleta, y las referencias a la protesta popular acerca de lo que la gente «perciben como un sistema económico y político distorsionado y no inclusiva», Davos Hombre mantiene una fe férrea en la innovación tecnológica, el espíritu empresarial y la globalización corporativa. Por otra parte, en lugar de tratar de mantener el sistema actual, los delegados del WEF están tratando de afianzar que al reducir el papel de los estados-nación en el gobierno, y la promoción de las empresas como nuevos «ciudadanos del mundo».
…..
……….
Consolidar el gobierno corporativo
……..
………….
Para el WEF, los gobiernos nacionales y los sistemas políticos a menudo en el camino de un futuro globalizado. La solución a cualquier crisis, como la desigualdad o el cambio climático, es más la colaboración y «asociaciones» con las corporaciones. Por ejemplo, el WEF Global Risks Informe 2015 sostiene que las empresas multinacionales y los consumidores deben buscar «la colaboración global de cara a las crecientes presiones para priorizar el interés económico nacional». Gran parte de estas asociaciones se proponen en forma de plataformas ‘múltiples partes interesadas «, miles de los cuales existen ya que abordan cuestiones de manejo forestal para la asignación de nombres de Internet. Con mucho, el más ambicioso de ellos es un gran plan para el funcionamiento del mundo, la Iniciativa de Rediseño Global. Nada tan grande se ha imaginado desde el sueño de los bolcheviques de un ‘World Socialist República Soviética.
………
…….
Afortunadamente, un equipo de la Universidad de Boston ha analizado la iniciativa y sus primeros planos. El equipo encontró que si el sistema de gobernanza planetaria del WEF se pusieron en movimiento, sería difuminar aún más las fronteras entre las esferas empresariales y gubernamentales. La gobernanza de múltiples partes interesadas significaría reemplazar cada vez más «hard law ‘legislado y la política con las directrices normativas (» soft law «) favorecidos por las corporaciones. El cumplimiento por las empresas se convertiría voluntaria; la aplicación a través de sanciones, multas y penas de cárcel se desalentó, (excepto, por supuesto, donde los intereses comerciales están en juego). A nivel mundial rediseñado, mundo de múltiples partes interesadas es un mundo libre, las empresas pueden simplemente disminuyen tareas si así lo prefieren. Por lo tanto, la gobernanza de múltiples partes interesadas sería un asunto éxito y perder; justo donde pelota se detiene, y quién debe rendir cuentas a los ciudadanos, que queda vaga en esta distopía francamente aterrador.
———-
———
.. Conclusión
……………..
———— Así, mientras que algunos han acogido con satisfacción el hecho de que el hombre de Davos está hablando de la desigualdad en lugar de ignorarlo, el hecho de que está empeorando cada año bajo su gobierno sugiere que es bastante miope creer que el Foro Económico Mundial volverá a ser un lugar para buscar soluciones. No sólo Davos deja de girar su retórica sobre la responsabilidad social en toda práctica real, se sigue defendiendo políticas que exacerbar la desigualdad. Lo peor de todo, ellos están tratando de construir un sistema de gobernanza de múltiples partes interesadas que mantendrá el poder y las políticas bajo su control. Soluciones reales a la desigualdad serán, como siempre lo han hecho, provienen de los movimientos «desde abajo» redistribución exigente de riqueza y poder.
—
…………….