This entry was posted on viernes, abril 10th, 2015 at 12:09 and is filed under Divulgación, Mis Dibujos. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Calentamiento global: ¿El capitalismo está destruyendo nuestro planeta?.Global warming: can capitalism is destroying our planet?
…………………..
Calentamiento global: ¿El capitalismo está destruyendo nuestro planeta?
….
……….
Global warming: can capitalism is destroying our planet?
..
RT
…
..
…..
Analizando los puntos de vista de varios expertos climáticos, el diario alemán ‘Der Spiegel’ se pregunta si el capitalismo en última instancia es responsable del problema del calentamiento global o si podría realmente ayudar a resolverlo.
………
………
En la reunión de los líderes mundiales sobre el clima en 2009 en Copenhague, se abrió una profunda brecha entre los países ricos que quieren proteger el clima y los países pobres que están exigiendo que los países ricos paguen por las medidas para combatir el cambio climático. El único acuerdo al que llegaron fue que no debe permitirse el aumento de las temperaturas medias globales en más de 2 grados Celsius en relación con los tiempos preindustriales, recuerda ‘Der Spiegel‘.
………..
…………
Lea también: El increíble declive del hielo del Ártico, recreado por ‘The Washington Post’
……
……….
Sin embargo, en caso de que las emisiones de gases de efecto invernadero continúen como hoy, es probable que el mundo alcance el máximo de 2 grados centígrados en 30 años. De hecho, para tener alguna posibilidad de detener el calentamiento global en 2 grados, las emisiones tendrían que caer un 10% por año a partir de 2017, según Fatih Birol, jefe de la Agencia Internacional de Energía.
…….
……..
La protección del clima y el capitalismo: ¿se excluyen mutuamente?
…………
«La única manera de que un acuerdo de 2015 pueda alcanzar una meta de 2 grados es cerrar toda la economía mundial», declaró en 2013 Yvo de Boer, exsecretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
……..
….
¿Podría ser suficiente, sin embargo, cambiar fundamentalmente las reglas por las que funciona la economía global? Según la escritora canadiense Naomi Klein, «no hemos hecho las cosas que son necesarias para reducir las emisiones, porque esas cosas fundamentalmente entran en conflicto con el capitalismo desregulado, la ideología reinante durante todo el período en que hemos estado luchando para encontrar una manera de salir de esta crisis».
……
….
En otras palabras, la protección del clima y el capitalismo son mutuamente excluyentes. Para detener el calentamiento global, sostiene Klein, tenemos que usar menos recursos. Pero con el fin de evitar el colapso de nuestro sistema económico capitalista, el crecimiento ilimitado es necesario. «Sólo uno de estos conjuntos de reglas se podría cambiar», escribe Klein, defensora del decrecimiento. «Y no son las leyes de la naturaleza».
……….
…….
¿Hay esperanza de reconciliar la protección del clima y el capitalismo?
……..
….
Sin embargo, otros especialistas como el profesor alemán Edenhofer creen firmemente que el crecimiento podría ser gestionado de manera que no esté en conflicto con el medio ambiente. Para que eso suceda, es esencial que sea cumplido un criterio importante: «Tenemos que poner el precio correcto al CO2».
…….
…….
Edenhofer argumenta que si el precio del CO2 fuera considerablemente más alto, habría mayor estímulo para invertir en tecnologías bajas en carbono. «El problema no es que estamos cortos de fuentes de energía fósil, sino que no hay suficiente espacio de almacenamiento en la atmósfera. Tenemos que aplicar un precio a esta escasez».
……..
….
El profesor sostiene que también sería posible reducir las emisiones mediante la restricción del crecimiento como lo propone Naomi Klein. Sin embargo, subraya que la reducción deliberada del crecimiento es la opción más cara
……
…..
………..
……..
Analyzing the views of several climate experts, the German newspaper ‘Der Spiegel’ wondered if capitalism ultimately is responsible for the problem of global warming or if it could really help to solve it.
……………
At the meeting of world leaders on climate in Copenhagen in 2009, opened a yawning gap between rich countries wanting to protect the climate and poor countries that are demanding that rich countries pay for measures to combat climate change. The only agreement reached was that the increase in global average temperatures by more than 2 degrees Celsius in relation to preindustrial times, not be allowed to remember ‘Der Spiegel’.
………….
Read also: the incredible decline of the ice of the Arctic, recreated by ‘The Washington Post’
…………..
However, where greenhouse gas emissions continue as today, it is likely the world to reach the maximum of 2 degrees Celsius in 30 years. In fact, to have any chance of stopping global warming to 2 degrees, emissions would have to fall by 10% per year from 2017, according to Fatih Birol, head of the International Energy Agency.
……..
……..
The protection of the climate and capitalism: are mutually exclusive?
,,,,,,,,,,,,,,
«The only way that an agreement of 2015 can reach a goal of 2 degrees is to close throughout the global economy,» said Yvo de Boer, former Secretary of the United Nations Framework Convention on climate change Executive in 2013.
……………
Could be sufficient, however, to fundamentally change the rules by which runs the global economy? According to the Canadian writer Naomi Klein, «we have not done the things that are necessary to reduce emissions, because these things basically come into conflict with the deregulated capitalism, the reigning ideology throughout the period in which we have been struggling to find a way out of this crisis».
In other words, the protection of the climate and capitalism are mutually exclusive. To stop global warming, says Klein, we have to use fewer resources. But in order to avoid the collapse of our capitalist economic system, unlimited growth is necessary. «Only one of these sets of rules could be changed», writes Klein, advocate of degrowth. «And they are not the laws of nature.»
……………
Is there hope of reconciling the protection of climate and capitalism?
…………..
However, other specialists as the German Professor Edenhofer firmly believe that growth could be managed so that it is not in conflict with the environment. For that to happen, it is essential that either fulfilled an important criterion: «We have to put the correct price to CO2».
……………
Edenhofer argues that if the price of CO2 were significantly higher, there would be greater stimulus to invest in low-carbon technologies. «The problem is not that we are short of fossil energy sources, but there is enough space for storage in the atmosphere. We have to apply a price to this shortage.»
…………….
The Professor argues that it would also be possible to reduce emissions by restricting growth as proposed by Naomi Klein. However, it underlines that the deliberate reduction of growth is the most expensive option