Flora Cantábrica

Cannabis .Cannabis debería ser legal en todas partes.Should cannabis be legal everywhere?

Tweet

……………….

Cannabis

….

……

Cannabis debería ser legal en todas partes?

.

.

DEBATE THE ECONOMIST .

.

.

Should cannabis be legal everywhere?

…

Etnopaisaje.com + dibujos

.

.

….

Recientes decisiones de Uruguay y de los Estados americanos de Colorado y Washington para legalizar el uso del cannabis (aunque con ciertas restricciones) han vuelto a encender el debate sobre la política de drogas. Estos experimentos muestran cómo podrían ser reguladas la producción y el consumo de drogas. En países como Estados Unidos el apoyo a la legalización del cannabis ha crecido en los últimos 20 años. Pero los políticos siguen siendo cautelosos. En caso de cannabis es legal en todo el mundo? ¿Cómo deben ser regulados estos mercados? ¿Cuáles son los riesgos?

…

……

92%

votaron por el sí

8%

votado en NO

……

Recent decisions by Uruguay and the American states of Colorado and Washington to legalise the use of cannabis (albeit with certain restrictions) have reignited the debate about drug policy. Such experiments are showing how the production and consumption of drugs could be regulated. In countries such as America support for the legalisation of cannabis has grown over the past 20 years. But policymakers are still wary. Should cannabis be legal around the world? How should such markets be regulated? What are the risks?

……………………

…………….

Discurso de apertura del moderador

01 de octubre 2013 | Josie Delap

………..

Después de más de deliberación pública de un año, el 31 de julio Uruguay dio un gran paso para convertirse en el primer país del mundo en legalizar el cannabis. Se espera que el Senado para confirmar la decisión a finales de este mes. Si lo hace, los uruguayos podrán consumir marihuana que crece hasta seis plantas en casa, uniéndose a un club o mediante la compra de hasta 40 gramos al mes en farmacias autorizadas.

………

……..

El voto de Uruguay siguió a la aprobación de la legalización de la marihuana en los referendos en los Estados americanos de Colorado y Washington el año pasado. En junio de ministros de Exteriores de los 34 países de la Organización de los Estados Americanos acordaron «alentar a la consideración de nuevos enfoques» al problema de las drogas. Reformadores provienen estos pasos como romper un tabú: en lugar de la camisa de fuerza de la prohibición universal impuesta por las convenciones de drogas de Naciones Unidas, las Américas se avanza poco a poco hacia experimentos con políticas alternativas. Eso, esperan, alentará las políticas de drogas basadas en la evidencia, en vez de dogma.

……

……..

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, quiere ver a la regulación legal mundial de todos los medicamentos, desde el hachís a la heroína, aunque con controles estrictos. Juan Manuel Santos, el presidente colombiano, favorece la legalización. El año pasado, Felipe Calderón, el presidente saliente de México, declaró que era «imposible» para detener el negocio de las drogas y pidió «alternativas de mercado».

…….

……

En Gran Bretaña, donde el cannabis sigue siendo ilegal, incluso los miembros de la policía está pidiendo su despenalización. Un británico jefe de policía escribió un artículo periodístico contundente argumento de que «si la guerra contra las drogas significa tratar de reducir la oferta ilícita de drogas, entonces ha fracasado ampliamente». Es, dicen los partidarios de la legalización, una guerra ya no vale la pena luchar, si es que alguna vez lo fue, sobre todo en el caso del cannabis.

……..

…………..

Es cannabis más peligroso que el alcohol o el tabaco, tanto legal en la mayoría de los países? ¿Los beneficios de la legalización y regulación del medicamento son mayores que los costos ? ¿Podría legalizar el consumo de impulso olla, especialmente si puede ser objeto de publicidad y comercialización? La marihuana es una droga «puerta de entrada»? ¿Cuál sería la legalización del cannabis significar para el tabaco y el consumo de cocaína?

…….

……..

Estamos encantados de dar la bienvenida a dos expertos en política de drogas para debatir estas cuestiones. Ethan Nadelmann, fundador de la Drug Policy Alliance, un grupo de presión, argumenta a favor de que el cannabis legal en todas partes. Se sugiere que ninguna otra ley, en los Estados Unidos, al menos, es así que aplica ampliamente y con dureza y sin embargo considerada innecesaria por una proporción tan grande de la población. Haciendo de nuevo el caso lo es Neil McKeganey, fundador del Centro para la Investigación de Abuso de Drogas de la Universidad de Glasgow. Después de estudiar los daños a la salud de las drogas ilegales durante 25 años, es más cauteloso de levantar la prohibición de cannabis.

…….

……….

Durante los próximos diez días a nuestros huéspedes presentarán sus argumentos más convincentes, pero el resultado de nuestro debate está en tus manos. No tenga miedo de votar de inmediato, siempre se puede cambiar de opinión. Aún mejor, una vez que haya emitir su voto, añade su voz al debate y explicar su decisión.

………………….

The moderator’s opening remarks

Oct 1st 2013 | Josie Delap

After more than a year’s public deliberation, on July 31st Uruguay took a big step to becoming the first country in the world to legalise cannabis. The Senate is expected to confirm the decision later this month. If it does so, Uruguayans will be able to consume marijuana by growing up to six plants at home, by joining a club or by buying up to 40 grams a month from licensed pharmacies.

…..

………………

Uruguay’s vote followed the approval of marijuana legalisation in referendums in the American states of Colorado and Washington last year. In June foreign ministers of the 34 countries of the Organisation of American States agreed «to encourage the consideration of new approaches» to the drug problem. Reformers hail these steps as breaking a taboo: in place of the straitjacket of universal prohibition imposed by the UN drugs conventions, the Americas are inching towards experiments with alternative policies. That, they hope, will encourage drug policy based on evidence, rather than dogma.

……..

……..

The president of Guatemala, Otto Pérez Molina, wants to see global legal regulation of all drugs, from hashish to heroin, albeit with strict controls. Juan Manuel Santos, the Colombian president, favours legalisation. Last year Felipe Calderón, the outgoing president of Mexico, declared it «impossible» to stop the drugs business and called for «market alternatives».

……..

……….

In Britain, where cannabis remains illegal, even members of the police are calling for its decriminalisation. A British chief constable wrote a forceful newspaper article arguing that «if the war on drugs means trying to reduce the illicit supply of drugs, then it has comprehensively failed». It is, say supporters of legalisation, a war no longer worth fighting, if it ever was, particularly in the case of cannabis.

………

………..

Is cannabis more dangerous than alcohol or tobacco, both legal in most countries? Would the benefits of legalising and regulating the drug outweigh the costs? Would legalising pot boost consumption, particularly if it can be advertised and marketed? Is marijuana a «gateway» drug? What would the legalisation of cannabis mean for tobacco and cocaine use?

……

………….

We are delighted to welcome two drug-policy experts to debate these questions. Ethan Nadelmann, founder of the Drug Policy Alliance, a lobby group, argues in favour of making cannabis legal everywhere. He suggests that no other law, in America at least, is so widely and harshly enforced and yet deemed unnecessary by so large a proportion of the population. Making the case again him is Neil McKeganey, founder of the Centre for Drug Misuse Research at the University of Glasgow. After studying the health harms of illegal drugs for 25 years, he is warier of lifting bans on cannabis.

…..

………

Over the next ten days our guests will present their most persuasive arguments, but the result of our debate rests in your hands. Do not be afraid to vote immediately—you can always change your mind. Even better, once you have cast your vote, add your voice to the debate and explain your decision.

…………

……

Discurso de apertura de la oposición

01 de octubre 2013 | Neil McKeganey

Si en mi juventud alguien me hubiera preguntado si el cannabis debería estar disponible legalmente en todos los países del mundo, probablemente habría respondido afirmativamente. Ahora, después de más de 25 años realizando investigaciones sobre los daños a la salud de las drogas ilegales, me parece que la propuesta de la legalización de cannabis a nivel mundial sin duda puede apelar sólo a los de una mentalidad utópica o el grupo de presión de un solo tema, cuya apasionada defensa admite de ninguna duda, sin prudencia, sin vacilación y no ve riesgos en una política que ver cannabis asegurar un estatus de legalidad global que incluso alcohol, droga favorita del mundo, ha logrado alcanzar.

…

..

Los defensores de la legalización de todo el mundo hacen a menudo el caso de que el cannabis es menos dañino que el tabaco o el alcohol, aunque este hecho no parece suficiente para justificar dicha legalización. Cabe señalar que un número creciente de países están experimentando con alguna forma de legalización, o que un número creciente de estados dentro de los Estados Unidos han aprobado leyes que aprueban la venta de marihuana medicinal. Cada uno de ellos ha hecho su propio juicio acerca de si el cannabis debe ser legalizado o despenalizado, o si las sanciones penales debe seguir siendo, sin embargo, ninguno de ellos sin duda puede ser utilizado como base para una política de legalización global. Lo que debemos hacer no es conseguir apoyo para extender dicha legalización, pero el estudio de los efectos de la legalización del cannabis en los países o estados para evaluar los efectos a corto, medio y largo plazo de esta política. En algunos estados norteamericanos, por ejemplo, en la actualidad hay más puntos de venta de marihuana médica que tiendas de café Starbucks, aunque no está del todo claro si esto es un resultado a favor o imaginado por los que apoyaron este cambio legislativo.

……..

………

Sin embargo, es difícil dejar de lado la preocupación de que tal política podría ver un aumento marcado en el número de personas que fumar cannabis y la cantidad de cannabis que se consume en los que ya están usando la droga. Una de las herramientas más poderosas en el arsenal científico es la revisión sistemática, que agrupa los resultados de varios estudios para evaluar los resultados clave. Una revisión sistemática de los daños de salud mental de cannabis publicados en 2007 en el British Medical Journal encontró «un aumento constante en la incidencia de los efectos psicóticos en personas que habían consumido cannabis». El British Medical Journal informó de que «la relación dosis-respuesta para la esquizofrenia y la depresión se destaca la importancia de reducir el consumo de cannabis». El Consejo Asesor del Reino Unido sobre el Abuso de Drogas señaló, en su opinión cannabis 2005, que la evidencia de los diversos estudios «, sugiere una asociación entre el consumo de cannabis y la aparición de síntomas psicóticos que es consistente entre los estudios y se mantiene después de ajustar por factores de confusión» . El Consejo llegó a la conclusión de que la «evidencia apoya una relación causal entre el uso de cannabis en la adolescencia y el posterior desarrollo de la esquizofrenia». Estos no son problemas de salud mental leves de fácil tratamiento, sino que se encuentran entre los más difíciles de enfermedades psiquiátricas para el tratamiento en los países con los servicios de salud mental bien desarrolladas y menos aún aquellos en los que este tipo de servicios son incipiente o inexistente.

…….

…………..

Se traduciría en un aumento de la legalización del consumo de cannabis y el aumento de estos y otros daños? En Portugal, donde se despenalizó todas las drogas para uso personal en 2002, ha habido un aumento en el consumo de cannabis entre los jóvenes. Dentro del Reino Unido, por el contrario, donde el cannabis sigue siendo ilegal, ha habido una marcada reducción en el uso general de cannabis por los jóvenes. Estos diferentes resultados sugieren cautela antes de abogar a favor de la legalización de cannabis a nivel mundial.

……

……….

Los defensores de la legalización a menudo citan los beneficios fiscales que se anuncian con confianza se derivarían de tal cambio en la política. Gravar cannabis, sin embargo, es un negocio difícil: carga demasiado impuesto y los compradores pueden volver a asegurar su cannabis en el mercado negro preexistente; carga demasiado poco y el precio al que se vende la droga cae, los ingresos fiscales reduce, y el número de personas que compran la droga y los daños de salud asociados con el uso potencialmente aumentar.

…….

…………

Aparte de la cuestión de los impuestos, hay razones para ser cautelosos acerca de la idea de los gobiernos de la gestión de su propio mercado de cannabis legalizado. Dentro de América, una de las economías más avanzadas del planeta, el gobierno está luchando con un problema masivo en el abuso de medicamentos recetados que ahora enanismo problema de las drogas ilegales. Esto indica que cuando el dinero grande se combina con la capacidad aparentemente ilimitada de los individuos a consumir sustancias psicoactivas principales problemas pueden seguir.

……..

………

Negar las diferencias políticas, económicas, culturales y religiosas entre los países para abogar a favor de una política de legalización de cannabis a nivel mundial es una forma de extremismo de la que debemos ser cautelosos con razón.

…………..

……..