This entry was posted on jueves, septiembre 12th, 2013 at 10:49 and is filed under Etnopaisaje. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Putin: El ataque planeado contra Siria puede desencadenar una nueva ola de terrorismo.Putin: The attack planned against Syria may trigger a new wave of terrorism
…………………
Putin: El ataque planeado contra Siria puede desencadenar una nueva ola de terrorismo
……
……..
Putin: The attack planned against Syria may trigger a new wave of terrorism
……….
..
.
…
Etnopaisaje.com + dibujos
………….
…..
.
.
.
El presidente ruso, Vladímir Putin, expresó en un artículo publicado por el diario ‘The New York Times’ que el ataque planeado contra Siria puede extender el conflicto y generar una nueva ola de terrorismo
…
..
Le presentamos a continuación el contenido del artículo de Vladímir Putin titulado ‘Llamamiento a la precaución desde Rusia’.
….
……..
Los recientes acontecimientos relacionados con Siria me han llevado a dirigirme directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos. Es importante hacerlo en un momento cuando no hay suficiente comunicación entre nuestras sociedades.
……..
……
Nuestras relaciones han pasado por diferentes etapas. Nos enfrentamos durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados una vez y derrotamos juntos a los nazis. La organización internacional universal, las Naciones Unidas, se estableció entonces para evitar que tal devastación vuelva a suceder.
……..
…….
Los fundadores de Naciones Unidas se dieron cuenta de que las decisiones que afectan a la guerra y a la paz deben tomarse solamente por consenso y, con el permiso de Estados Unidos, el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha apuntalado la estabilidad de las relaciones internacionales desde hace décadas.
……..
…….
Nadie quiere que las Naciones Unidas corra la suerte de la Liga de las Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real. Esto es posible si los países influyentes eluden las Naciones Unidas y toman una acción militar sin autorización del Consejo de Seguridad.
El posible ataque de Estados Unidos contra Siria, pese a la fuerte oposición de muchos países y de los principales líderes políticos y religiosos, incluido el Papa, dará lugar a más víctimas inocentes y a una escalada, extendiendo el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Un ataque aumentaría la violencia y desencadenaría una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí y desestabilizar aún más Oriente Medio y el Norte de África. Podría romper el equilibro del sistema del derecho internacional y el orden.
….
……..
Siria no está siendo testigo de una batalla por la democracia, sino de un conflicto armado entre el Gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay algunos defensores de la democracia en Siria. Pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias que luchan contra el Gobierno. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha tachado a Al Frente Nusra y al Estado Islámico de Irak y el Levante, que luchan contra la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, alimentado por las armas extranjeras suministradas a la oposición es uno de los más sangrientos del mundo.
………….
……
Los mercenarios de los países árabes que luchan allí y cientos de milicianos de países occidentales e incluso de Rusia son para nosotros un motivo de profunda preocupación. ¿No volverán ellos a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos.
……
……..
Desde el comienzo, Rusia ha abogado por un diálogo pacífico que permita a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. No estamos protegiendo al Gobierno sirio, sino el derecho internacional. Tenemos que utilizar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y creer que la preservación de la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo de hoy es una de las pocas maneras de impedir que las relaciones internacionales se deslicen hacia el caos. La ley sigue siendo la ley y tenemos que seguirla, nos guste o no. Bajo el actual derecho internacional, el uso de la fuerza solo se permite en defensa propia o por la decisión del Consejo de Seguridad. Cualquier otra cosa es inaceptable en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.
…
..
.
No cabe duda alguna de que se usó gas venenoso en Siria. Pero hay muchas razones para creer que no fue utilizado por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición para provocar la intervención de sus poderosos amos extranjeros, que estarían al lado de los fundamentalistas. Los informes de que los milicianos están preparando otro ataque —esta vez contra Israel— no pueden ser ignorados.
…..
………
Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se haya convertido en algo común para Estados Unidos. ¿Será el interés de Estados Unidos a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ven más y más a Estados Unidos no como un modelo de democracia, sino que ven que confía únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones bajo el lema «o estás con nosotros o contra nosotros».
Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está sufriendo y nadie puede decir qué va a pasar después de que se retiren las fuerzas internacionales. Libia está dividida en tribus y clanes. En Irak la guerra civil sigue cobrándose decenas de muertos cada día. En Estados Unidos muchos trazan una analogía entre Irak y Siria y se preguntan por qué su Gobierno quiere repetir los errores recientes.
….
………
No importa cómo se llevan a cabo los ataques o lo sofisticadas que sean armas, las víctimas civiles son inevitables, incluidos los ancianos y los niños, a quienes los ataques tendrían que proteger.
,,,,,
,,,,,,,,
El mundo reacciona preguntándose que si no se puede contar con el derecho internacional, entonces hay que encontrar otras formas para garantizar su seguridad. Así, un número creciente de países trata de adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: si tiene la bomba, nadie va a tocarle. Nos hablan de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando.
……
……
Tenemos que dejar de utilizar el lenguaje de la fuerza y volver a la senda de la diplomacia civilizada y del acuerdo político.
………..
………..
En los últimos días ha aparecido una nueva oportunidad para evitar la acción militar. Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la disposición del Gobierno sirio para colocar su arsenal químico bajo el control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, Estados Unidos considera esto como una alternativa a la acción militar.
,,,,,
,,,,,,,,
Yo saludo el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Tenemos que trabajar juntos para mantener viva esta esperanza, como acordamos durante la reunión del G8 en Lough Erne, en Irlanda del Norte, en junio y volver a la vía de las negociaciones.
……….
…..
Si podemos evitar el uso de la fuerza contra Siria, esto mejorará el clima de las relaciones internacionales y fortalecerá la confianza mutua. Para nosotros será un éxito compartido y abrirá la puerta a la cooperación en otras cuestiones fundamentales.
………
………
Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Lo agradezco. Estudié detalladamente su discurso a la nación del martes. Y quiero decir que estoy en desacuerdo con el énfasis que hizo en la excepcionalidad estadounidense, afirmando que la política de Estados Unidos es «lo que hace diferente a Estados Unidos. Es lo que nos hace excepcionales». Es extremadamente peligroso animar a la gente a verse como algo excepcional, sea cual sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos que todavía están buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales.
……
…..
….
Russian President Vladímir Putin, said in an article published by the newspaper ‘The New York Times that the attack planned against Syria can extend the conflict and generate a new wave of terrorism.
….
…….
We present below the content of the article by Vladímir Putin entitled ‘Call for caution’ from Russia.
…………
Recent events related to Syria have led me to address myself directly to the American people and their political leaders. It is important to do so at a time when there is not enough communication between our societies.
…………
Our relations have gone through different stages. We face during the cold war. But we were also allies once and defeated the nazis together. The universal international organization, the United Nations, was then established to prevent such devastation from happening again
…………….
The founders of United Nations realized that decisions affecting war and peace should be made only by consensus, and with the permission of the United States, the right of veto of the permanent members of the Security Council is enshrined in the Charter of the United Nations. The deep wisdom of this has underpinned the stability of international relations for decades.
……………….
No one wants to run the United Nations the fate of the League of Nations, which collapsed because it had no real influence. This is possible if influential countries to circumvent the UN and take military action without the authorization of the Security Council.
…………
The possible attack of the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the Pope, will result in more innocent victims and an escalation, spread the conflict beyond the borders of Syria. An attack would increase violence and would trigger a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the nuclear problem of Iran and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize Middle East and North Africa. It could break the balance of the system of international law and order.
………………
Syria is not being witness of a battle for democracy, but of an armed conflict between the Government and the opposition in a multi-religious country. There are some advocates of democracy in Syria. But there’s more than enough fighters of Al-Qaeda and extremists of all stripes who are fighting against the Government. The United States State Department has dismissed the Nusra front and the Islamic State of Iraq and the Levant, who fought against the opposition, as terrorist organizations. This internal conflict, fueled by foreign arms supplied to the opposition is one of the deadliest in the world.
………
Mercenaries from the Arab countries fighting there and hundreds of militiamen from Western countries and even Russia are a source of deep concern to us. Not they return to our countries with experience in Syria? After all, after the fighting in Libya, the extremists moved to Mali. This threatens us all.
…………
From the beginning, Russia has advocated a peaceful dialogue allowing the Syrians to develop a commitment to their own future. We are not protecting the Syrian Government, but international law. We have to use the United Nations Security Council and believe that the preservation of law and order in the complex and turbulent world of today is one of the few ways to prevent international relations from slipping into chaos. The law is still the law and we must follow it, whether we like it or not. Under current international law, allowed the use of force only in self-defence or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the Charter of the United Nations and would constitute an act of aggression
……….
…….
There is no doubt of that used poisonous gas in Syria. But there are many reasons to believe that it was not used by the Syrian army, but by the forces of the opposition to provoke the intervention of powerful foreign masters, who would be next to the fundamentalists. Reports that the militia are preparing another attack – this time against Israel – cannot be ignored.
…………
It is alarming that the military intervention in internal conflicts abroad has become commonplace for United States. Is it the interest of United States in the long run? I doubt it. Millions of people around the world come closer and closer to the United States not as a model of democracy, they see that it only relies on brute force, forming coalitions under the slogan «or are» with us or against us».
…………….
But the force has proven to be ineffective and useless. Afghanistan is suffering and no one can say what will happen once international forces withdraw. Libya is divided into tribes and clans. In Iraq the civil war continues to claim dozens of deaths each day. In the United States, many drawn an analogy between Iraq and Syria and wonder why their Government wants to repeat the recent errors.
———
No matter how the attacks are carried out or how sophisticated are weapons, civilian casualties are inevitable, including the elderly and children, who attacks should be protected.
……………..
The world reacts to wondering if not you can count on international law, then should find other ways to guarantee their safety. Thus, an increasing number of countries is acquiring weapons of mass destruction. This is logical: if it has the bomb, no one will touch him. We speak of the need to strengthen non-proliferation, when in fact this is being eroded.
……………
We have to stop using the language of force and return to the path of civilized diplomacy and political agreement.
…………..
In the last days has released a new opportunity to avoid military action. United States, Russia and all members of the international community should use the layout of the Syrian Government to place its chemical arsenal under international control for subsequent destruction. Judging by the statements of the President Obama, United States consider this as an alternative to military action.
………
I welcome the interest of the President to continue dialogue with Russia about Syria. We must work together to keep alive that hope, as we agreed during the meeting of the G8 in Lough Erne, in Northern Ireland, in June and return to the path of negotiations.
………….
If we can avoid the use of force against Syria, this will improve the climate of international relations and strengthen mutual trust. For us it will be a shared success and opens the door to cooperation on other critical issues.
…….
……
My work and personal relationship with President Obama is marked by a growing confidence. I really appreciate it. I studied in detail his speech to the nation on Tuesday. And I want to say that I disagree with the emphasis that made in American exceptionalism, claim that the United States policy is «what makes different from United States. It is what makes us exceptional.» It is extremely dangerous to encourage people to see as something exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small, rich and poor, countries that have a long democratic tradition and those who are still seeking their way to democracy. Their policies are also different. We are all different, but when we ask blessings of the Lord, we must not forget that God created us equal.
…….
………
……………