This entry was posted on martes, junio 26th, 2012 at 11:48 and is filed under Etnopaisaje. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
La tecnología verde. Green technology
……………
La tecnología verde.
,,,,,,,,,,
..
Green technology
..
..
………
…
Vamos a la tertulia del University College
………….
…
Etnopaisaje.com
,,,,,,,,
…..
Interviene el moderador: vamos a resaltar algunas de las frases del artículo “La convergencia de informática, nanotecnología, genómica y biología sintética hace posible la creación de formas de vida diseñadas artificialmente, con enormes implicaciones para el desarrollo sostenible”
…..
Río+20 debe dar pasos certeros para establecer una política tecnológica del siglo 21, basada en el principio de precaución y la evaluación participativa y adoptando una prohibición total a la geoingeniería.
….
El más reciente informe de pronósticos del PNUMA, Foresight Report, “21 Issues for the 21st
Century”, enfatiza que el ritmo de introducción de las nuevas tecnologías se ha acelerado al
tiempo que el papel de los organismos regulatorios para la protección del público (de las
consecuencias de tales tecnologías) ha disminuido
………….
Río+20 debe comprometerse al desarrollo expedito de la capacidad institucional para identificar y
monitorear tecnologías significativas, así como la consideración de sus impactos sociales, económicos, culturales, para la salud y el ambiente
.
.
…………………
Involving the moderator: we will highlight some of the phrases from «The convergence of computing,
nanotechnology, genomics and synthetic biology makes it possible to create artificial life forms designed with
enormous implications for sustainable development»
…..
Rio +20 should take steps to establish an accurate 21 st century technology policy based on the precautionary principle
and participatory evaluation and adopting a total ban on geoengineering.
………..
The most recent report by UNEP forecasts, Foresight Report, «21 Issues for the 21st
Century «emphasizes that the pace of introduction of new technologies has accelerated while the role of regulatory bodies for the protection of the public (of the consequences of such technologies) has decreased
………….
Rio +20 should be committed to the expeditious development of institutional capacity to identify and monitor significant technologies and consideration of their social, economic, cultural, health and the environment
..
Recogemos algunas de las partes del artículo a modo de resumen
…….
…
…………
Más allá de la transferencia de tecnología:
Argumentos para la evaluación de las tecnologías
….
La llamada “tecnología verde” es un componente principal en la visión de la “economía verde” de Río+20.
….
La mejor manera de asegurar que las tecnologías correctas sean transferidas a los lugares correctos, de la forma adecuada, es someterlas a evaluaciones significativas.
………..
Las poderosas nuevas tecnologías (como la nanotecnología, la biología sintética y la geoingeniería)
se proponen y se promueven sin evaluación ni regulación previas
…….
La necesidad de evaluación de las tecnologías se reconoció ya hace 20 años en el plan de acción
de Río sobre el ambiente y el desarrollo (Agenda 21, Capítulo 34).2 Sin embargo, tan solo un
año después de aquella Cumbre de la Tierra, la capacidad de Naciones Unidas para evaluar las
tecnologías fue prácticamente borrada
….
la convergencia de campos anteriormente diversos de la investigación científica ha
multiplicado los impactos de las tecnologías resultantes. Por ejemplo: la convergencia
de informática, nanotecnología, genómica y biología sintética hace posible la creación
de formas de vida diseñadas artificialmente, con enormes implicaciones para el
desarrollo sostenible
….
un pequeño número de corporaciones trasnacionales controlan tanto las tecnologías
como los recursos y su poder aumenta con los regímenes de propiedad intelectual
Nadie puede predecir con certeza lo que puede ocurrir, pero si las Naciones Unidas hubieran
mantenido su capacidad para el monitoreo en las últimas dos décadas, y la sociedad civil
hubiera estado alerta, el mundo se habría ahorrado miles de millones de dólares, millones de
vidas y mucho tiempo. A continuación, algunos ejemplos del alto costo que ha tenido fallar en
la evaluación de las tecnologías, todos desde la Cumbre de la Tierra de 1992
..
: 1996 – Enfermedad de las vacas locas/Encefalopatía espongiforme bovina (EEB): Aunque
los reguladores británicos sabían en 1970 que el público estaba expuesto a la EEB, la
información se ocultó hasta 1996
…
1996 – Cultivos genéticamente modificados: Ya desde 1981 la sociedad civil advirtió que la
industria de la biotecnología estaba desarrollando variedades vegetales resistentes a los
herbicidas
..
Una década y media después, más de 130 tipos de malezas “tolerantes a los herbicidas” han infestado
aproximadamente 60 millones de acres en el hogar mismo de los cultivos tolerantes a los herbicidas, Estados Unidos
..
…
2006 – Nanopartículas
Prácticamente cada semana, aparecen incertidumbres
científicas relacionadas con los impactos a la salud y al ambiente, la única certeza es que la
nanotecnología sigue desarrollándose sin regulación alguna en ninguna parte del mundo. Si las
nanopartículas resultan ser —como sugieren algunos investigadores— “los nuevos asbestos” los
gobiernos habrán arriesgado más de 50 mil millones de dólares de los contribuyentes, junto con
las vidas de los propios contribuyentes.
……
2007 – Agrocombustibles: En octubre de 2011, un informe especial comisionado por el Panel
de Alto Nivel de Expertos de Naciones Unidas sobre Seguridad Alimentaria Mundial concluyó
que la crisis mundial de los precios de los alimentos que se hizo evidente a fines de 2007 fue
exacerbada, en gran medida, por el incremento meteórico en la producción de los
biocombustibles
…
2010 – Perforación en aguas profundas: El desastre petrolero de BP en el Golfo de México en
2010 está muy bien documentado. Se conoce menos, sin embargo, que en 2008, una fuga de gas
en Azerbaiján, con dimensiones casi catastróficas, motivó la evacuación de empleados más
grande en la historia de la industria de la perforación
………….
El papel de Naciones Unidas: Río+20 debe comprometerse al desarrollo expedito de la
capacidad institucional para identificar y monitorear tecnologías significativas, así como la
consideración de sus impactos sociales, económicos, culturales, para la salud y el ambiente
….
Idealmente, los gobiernos en Río establecerían un calendario de negociaciones para desarrollar
una Convención Internacional para la Evaluación de las Nuevas Tecnologías (CIENT).
…
El rol de la sociedad civil: Reconociendo las fuerzas políticas que se juegan al aceptar o
rechazar las nuevas tecnologías, la ONU debe alentar la formación de mecanismos dinámicos
de la sociedad civil que puedan ofrecer un monitoreo independiente y la capacidad de
valoración para acompañar los procesos intergubernamentales
———–
La geoingeniería es la antítesis del desarrollo sostenible. A continuación, 10 razones por las
cuales Río+20 debe oponerse enérgicamente a los intentos de diseñar el clima,:
…
1. No es posible realizar pruebas de geoingeniería de manera segura o confiable.
2. No conocemos lo suficiente sobre el clima como para intentar recalibrarlo.
3. La geoingeniería ocasionará impactos desconocidos, no buscados y transfronterizos,
como sequías, acidificación de los océanos, cambios en el uso de tierras, etc.
4. La geoingeniería conduce inherentemente a la militarización.
5. La geoingeniería no enfrenta las causas del cambio climático.
6. La geoingeniería desvía atención y recursos financieros de las prioridades reconocidas
por la comunidad internacional, incluyendo los esfuerzos para la reducción de emisiones
de gases de efecto invernadero.
7. La geoingeniería viola o erosiona muchos tratados internacionales.
8. La geoingeniería crea dependencia tecnológica: una vez desplegada, no puede detenerse
sin provocar un calentamiento repentino y catastrófico.
9. No es muy tarde para impedir que las tecnologías de geoingeniería ganen terreno.
10. El problema del cambio climático es político, no tecnológico.
…….
QUÉ PUEDE HACERSE EN RIO+20
En Río+20 se deben confrontar los asuntos más urgentes que tienen que resolverse para el planeta.
Necesitamos un enfoque coherente, cauto, colectivo que apoye tecnologías endógenas, diversas y
sostenibles, de modo que las tecnologías adecuadas lleguen a los países que las necesitan, al tiempo
que mantenemos al mundo a salvo de tecnologías muy peligrosas. Río+20 debe dar pasos certeros
para establecer una política tecnológica del siglo 21, basada en el principio de precaución y la
evaluación participativa y adoptando una prohibición total a la geoingeniería.
El Grupo ETC ha publicado varios documentos sobre temas relacionados con Río+20, como el
reporte ¿Quién controlará la economía verde? e Interceptando la tecnología: tres propuestas para
Río (contribución del Grupo ETC al Borrador Cero), disponibles en nuestro sitio web:
……………